Tribunal ordena a SEDENA entregar contratos sobre el software Pegasus

Un Tribunal Colegiado en materia administrativa ratificó una sentencia que ordena a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) hacer públicos los contratos vinculados con el sistema de espionaje Pegasus. La resolución pone fin a un litigio iniciado en 2022, derivado de la opacidad sobre diversas contrataciones que, de acuerdo con registros documentados, superaron los 140 millones de pesos. Durante años, la dependencia había negado sistemáticamente la existencia de dichos acuerdos bajo argumentos de seguridad nacional.

El fallo judicial subraya que la naturaleza de estos contratos no justifica la reserva de información cuando se trata de recursos públicos y posibles violaciones a derechos fundamentales. La autoridad judicial determinó que la SEDENA debe entregar la documentación completa, permitiendo que la ciudadanía conozca los términos y alcances de las adquisiciones tecnológicas realizadas. Esta decisión representa un avance en los esfuerzos por garantizar el acceso a la información sobre el uso de herramientas de vigilancia por parte de las fuerzas armadas.

El proceso legal, que se extendió por años ante diversas instancias, concluyó que la negativa inicial de la dependencia carecía de sustento legal suficiente para mantener el sigilo. Los recurrentes sostuvieron durante el juicio que la falta de transparencia impedía auditar correctamente el destino de los fondos federales destinados a tareas de inteligencia. Con esta sentencia, la institución se ve obligada a cumplir con sus obligaciones de rendición de cuentas ante el escrutinio público.

La resolución no permite más recursos legales por parte de la SEDENA, por lo que la entrega de la documentación deberá efectuarse en un plazo perentorio. Organizaciones civiles han señalado que este precedente es fundamental para limitar el uso discrecional de tecnología de vigilancia. Ahora, el foco se traslada a la calidad y completitud de la información que la dependencia entregará en cumplimiento con la orden judicial.